Глобальные социальные проблемы современности

Социальные проблемы

Глобальные проблемы современности и их детерминанты

Конец XX - начало XXI ст. в сравнении с предыдущими периодами характеризуется невиданным ускорением развития всех сфер общественной жизни. В первую очередь это касается современного машинного производства и самого человека. За последние 100 лет все социально-экономические показатели в несколько раз превысили достижение человечества за всю его предыдущую историю. В частности, численность населения выросла более чем в трижды из 1,4 млрд. к свыше 5 млрд. Только в одном Китае ежегодно рождается около 15 млн. людей.

Отметим, что за предыдущие 19 веков этот прирост составил лишь 1,2 млрд. В XX ст. мировое промышленное производство выросло почти в 20 раз. Здесь состоялся не просто количественный рост. Принципиально изменилось его качество. За этот период человечество завладело электрической и атомной энергией, принципиально другими стали предметы труда и условия производства, намного выросли возможности передачи информации. В конце XX ст. народы осознали свою зависимость один от другого и от общего развития человеческого сообщества.

Совокупность отмеченных выше причин привела к возникновению неизвестных до сих пор проблем, которые задевают жизненные интересы всего человечества. Они получили название глобальных.

Термин "глобальные проблемы " был введен в научную литературу и получил широкое распространение благодаря деятельности Римского клуба.

"Римский клуб" (РК) - международная неправительственная общественная организация, созданная с целью "углубления понимания особенностей развития человечества в эпоху научно-технической революции". РК основан в 1968 г. По инициативе итальянского общественного деятеля экономиста Аурелио Печчеи. Включает около ста ученых, обществ, деятелей, бизнесменов из больше чем 30 стран, преимущественно развитых капиталистических государств.

Основные направления деятельности : обсуждение и стимулирование исследований глобальных проблем, содействия формированию мировой общественной мысли в отношении этих проблем, диалог с руководителями государств. Основные формы работы - поощрение специальных исследовательских проектов, собрания, на которых обсуждаются проекты соответствующих научных исследований, принимаются решения о публикациях их результатов и тому подобное. РК не финансирует проекты, а лишь рекомендует их правительственным учреждениям, а также корпорациям Запада, для которых такие ассигнования служат рекламой.

С 1968 г. при поддержке РК были проведенные исследования: "Пределы роста" ["The limits to growth", 1972, под кер. Д. Медоуса (США), на основе концепции, изложенной в кн. Дж. Форрестера (США) "Мировая динамика", 1971, росс. пер. 1978]; "Человечество на поворотном пункте" ["Mankind at the turning point", 1974, под кер. М. Месаровича (США) и Е. Пестеля (ФРГ)]; "Пересмотр международного порядка" [1976, под кер. Я. Тинбергена (Нидерланды), росс. пер. 1980]; "Целое человечество" ["Goals for mankind", 1977, под кер. Э. Ласло (США)]; "За пределами века расточительности" ["Beyond the age of waste", 1978, под кер. Д. Габора (Великобритания) и В.

Коломбо (Италия)]; "Нет пределов учебе: сужение разрыва в ровные образования людей" ["No limits to learning: bridging the human gap", 1979, под кер. М. Малицы (Румыния), Дж. Боткина (США) и М. Ельманджри (Марокко)], "Диалог о богатстве и благосостоянии" ["Dialogue on welth and welfare: an alternative view of world capital formation", 1980, под кер. О. Джаріні (Италия)]; "Путеводители в будущее: к более эффективным обществам" ["Road maps to the future - towards more effective societies", 1981, под руководством Б. Гаврилишина (Швейцария)], и др. Члены РК провели также несколько встреч с государственными деятелями ряда стран. В 1989 г.

создана советская национальная ассоциация содействия РК.

Доклады РК, особенно первый, производили сенсацию, потому что авторы делали вывод: при сохранении существующих тенденций научно-технического прогресса и глобального экономического развития в течение 1-ї половины 21 век ожидается глобальная катастрофа. Они рекомендовали перейти к "нулевому росту", а позже - к "органическому росту" (см. "Пределов роста" теория).

Эта работа испытала критику за игнорирование расхождений отдельных регионов мира и недостаточное внимание к нормативному прогнозированию, способному обнаружить пути решения назревающих проблем при экстраполяции тенденций, которые наблюдаются, в будущее. Поэтому в двух следующих работах был принят региональный подход и усиленные нормативные разработки, но выводы вышли не намного более оптимистичными. Дальнейшие работы в основном касаются нормативных аспектов и направлены на выявление путей решения конкретных глобальных проблем.

Они также вызывали полемику в среде мировой общественности и заострили борьбу течений в современной западной философии, политэкономии, социологии и футурологии. Политическая программа РК носит характер либерального реформизма. В своей деятельности РК ориентируется на многонациональные финансово-промышленные корпорации (ТНК), интеллектуальную "элиту", научно-техническую интеллигенцию.

Исследования РК привлекли внимание к острым проблемам современности, у них задался назревшими вопросами глобального экономического и экологического характера. Представители РК выступают против гонки вооружений, за разрядку международной напряженности, за преодоление хищнических черт неоколониализма, усиления помощи странам, которые развиваются и тому подобное. В последних докладах РК наблюдается стремление сохранить выдвинутые концепции, делая акцент уже не на "внешние" (физические) "пределы роста", а на "внутренние" (социальные, психологические, культурные, политические и др.).

За политической направленностью деятельность РК в целом являет собой либерально-буржуазный реформизм. Большинство экономических, экологических., политических проблем развязываются путем эклектического сочетания концепций неомальтузіанства, неокейнсианства, технологических теорий и тому подобное.

Глобальные проблемы современности - это целый ряд проблем, которые задевают жизнь всего человечества, а их решение возможно лишь усилиями всех народов, которые населяют Землю. Причем, глубина проникновения глобальных проблем в общественную жизнь растет со временем в геометрической прогрессии. В процессе исторической эволюции человечество уже подошло к пределу, когда его существование в научно-технической, социокультурной и естественной средах без фундаментальных превращений исходных принципов сожительства может привести к гибели человеческой цивилизации.

Глобальность новых проблем, которые появились перед миром, не только в том, что они повсеместны или связаны с особенной "биосоциальной" природой человека, а еще и в том, что интернационализация общественной жизни создала такие качественно новые формы взаимодействия, которые существенно повлияли на взаимозависимость прогрессивного развития каждой страны в частности.

Весь комплекс глобальных проблем можно сгруппировать вокруг трех фундаментальных направлений развития, которые описывают способ существования индивидов в мире. Это взаимосвязи:

1. "человек - техника",

2. "человек - культура",

3. "человек - природа".

В каждой из этих систем по-своему проявляется угроза человечеству. В частности, в системе "человек - техника" угроза возникает со стороны использования таких видов энергии, как атомная, термоядерная и тому подобное. Совсем неизвестные для человека последствия работы машин, которые работают на принципах самосовершенствования и самообучения.

Система "человек - культура" задевает сущностные черты человеческого бытия. Как отмечают культурологи, сокращение культурного поля человека угрожает всем. В частности, Ричард Пек, американский писатель, считает, что существует тенденция потери национальных культур. Гвинейский поэт Елдор Проенс утверждает, что прекратилось подражание культурам. Более однозначно по этому поводу высказался А.Вознесенский: "Ровной опасности поддается как внешняя, так и внутренняя духовность: с крахом одной из них погибнет и вторая".

Система "человек - природа" складывалась тысячелетиями. В начале человеческой истории в ней действовали табу, ритуалы, культы, что достаточно адекватно времени обеспечивали единство естественного и искусственно созданного. Человек мыслил синкретический, не выделяя себя с естественной среды. Материалистический взгляд на мир не только способствовал появлению новых машин и механизмов, но и отделил человека от первооснов бытия.

Экологическая проблема отражает ограниченность современной стадии прогресса человечества и реализуется в процессах, которые угрожают глубинным принципам человеческого бытия. В течение всего исторического развития человечества индивид видел в природе, даже в проявлении ее всемогущества, неотъемлемый элемент своего существования. На современном этапе, в результате неумного вмешательства человека в природу, последняя все больше начинает проявлять себя как могучая "кем-то управляемая" сила, которая сможет уничтожить все человечество.

В последние двадцать лет резко ухудшилась экологическая ситуация, биосфера начала терять жизнетворения для человека, влияния внешнего мира начали накапливаться в наследственности людей. Даны о том, что "отплата" природы за нарушение ее законов на 30 процентов повлияла на здоровье человека. Сегодня естественные катаклизмы забирают из жизни десятки тысяч людей. Растет частота их проявлений. Техногенные катастрофы становятся нормой жизни человеческого сообщества.

Становление современной глобальной проблематики заставило исследователей заняться ее типологизацией. В первую очередь, которыми должны быть критерии выделения глобальных проблем, какая их иерархия? От правильного ответа на эти вопросы зависит не только выбор решений, но и судьбы многих народов мира. Сегодня можно выделить несколько научных школ со своими подходами к типологизации очерченных выше проблем. В частности, Р. Хейлбронер, Р. Дюмон, О.

Тоффлер и другие возводят всю палитру проблем к перенаселению планеты, потери ею ресурсов, нарушения экологического равновесия. Я. Тинберген, В. Леонтьєв, М. Месарович и другие видят угрозу в экономическом отставании ряда стран. А. Печчеи, Е. Ласло выдвинули проблему "идентичности" человека, его адаптации к условиям среды. Г. Кан, Дж. Фелпс, в отличие от других, уже выделили 19 проблем. Девять из них получили в их исследованиях статус главных.

Анализ и следующий синтез наработанного материала дает основание разделить глобальные проблемы на две группы. К первой следует отнести те, без решения которых невозможно развязать все другие. Просто их не будет кому решать. Человечество исчезнет. Ко второй группе относятся проблемы, от решения которых зависит прогресс человеческой цивилизации, но, в свою очередь, их решение возможно только при концентрации усилий всего человеческого сообщества.

Две группы глобальные проблемы современности

Первая группа - Проблемы, которые угрожают существованию всего человечества, :

1. Предотвращение термоядерной войны;

2. Предотвращение загрязнения окружающей среды;

3. Предотвращение возникновения новых эпидемиологическая опасных болезней.

Вторая группа - Проблемы, решение которых обеспечивает прогрессивное развитие человечества:

1. Невозобновляемость сырьевых запасов;

2. Демографический взрыв;

3. Голод;

4. Использование ресурсов мирового океана;

5. Преодоление экономической отсталости стран;

6. Использование альтернативных источников;

7. Освоение космоса;

8. Перестройка международных отношений.

Следует отметить, что все глобальные проблемы взаимозависимые, взаимообусловленные. их решение не может быть изолированным друг от друга и распределенным в какой-то хронологической последовательности. Однако это не значит, что принцип "иерархии"", определенной их последовательности за своей значимостью не действует. Он определяет приоритеты. В частности, сохранение мира представляет не только высшую социальную ценность, но и предварительное условие успешного решения других глобальных проблем.

Прекращение накопления вооружений высвободило бы огромные экономические ресурсы, научно-технический потенциал для практического решения других проблем.

Последняя четверть XX ст. характеризовалась резким ухудшением качества окружающей человека естественной среды : загрязнением год, озер, воздуха, видовым обеднением флоры и фауны и тому подобное. Это свидетельствует о том, что противоречие между обществом и природой переместилось в фазу взаимоуничтожения. Суть современных экологических противоречий - конфликт между гигантскими темпами природоосновная деятельности человеческого сообщества и процессами равновесия в экосфере.

Этот конфликт создает реальную угрозу появления необратимых изменений в естественных системах, нарушение основных механизмов жизнеобеспечения человека.

Среди наиболее употребляемых понятий конца XX ст. как в науке, так и в быту оказалось понятие "экология", которое происходит от греческого слова oikos, - жилье, место пребывания. Срок был введен в научное обращение немецким зоологом Эрнстом Геккелем в XIX ст. Сначала этот срок должен был означать науку, которая изучала бы взаимоотношения живых организмов с окружающей средой.

Научный анализ экологической проблемы возможен, если ее рассматривать не как простой количественный прирост экологических нарушений, которые имели место и в прошлом. Если раньше неблагоприятные последствия В последней четверти XX ст. возникли вопросы в отрасли здравоохранения, воссоздания полноценных индивидов и тому подобное, на которые наука не смогла дать однозначный ответ. Зафиксированы значительные изменения в генетическом материале, появились болезни, которых человечество не знало и не произвело к ним иммунитета. Резко сократился процент розумовоповноцинных людей. Складывается ситуация, когда для рождения ребенка обязательно необходима современная больница, которая является противоестественным явлением.

В последние годы растет число врожденных пороков, в ряде стран сокращается средняя продолжительность жизни. Смертность существенно "помолодела". Относительно возможных перспектив отмеченных тенденций, то мнения ученых разделились. Одни считают достаточным для прогрессивного развития планеты 20-25 процентов умственно полноценной элиты, другие - что при таком показателе общество деградирует уже в четвертом поколении.

Вторая группа проблем отличается от первой критериями систематизации, но никоим образом не порою своего решения. Ряд из них частично решается на локальных уровнях национальными сообществами. Это, в частности, демографический взрыв, голод, преодоление экономического отставания. Другие - решаются в больших международных программах освоения космоса, использования ресурсов мирового океана и альтернативных источников энергии.

Первые годы нового тысячелетия положили начало процессам перестройки системы международных отношений на других ценностных критериях и создания больших региональных образований (Объединенная Европа и тому подобное), способных более эффективно отслеживать сложные процессы в системе "человек - общество - природа".

Решение глобальных проблем в каждом конкретном случае имеет свою специфику. Однако отмеченные проблемы содержат прилагательное глобальные, а следовательно и причинно-следственные связки, которые позволяют произвести определены обобщенные подходы, проекты, программы, сделать прогнозы на будущее. В 80-ые годы глобальные проблемы, которые накапливались десятилетиями, застали человечество внезапно. Это стало причиной формирования пессимистических и реалистичных прогнозов развития человечества. В частности, Дж. Форрестер, Д.

Медоуза выдвинули идею, что мир уже достиг верхнего предела народонаселения, производства и потребления невосстанавливаемых ресурсов, а человечество очутилось перед общей катастрофой. Группа ученых из Голландии, Японии, Англии (Х. Линненман, Й. Кайа, Й. Судзуки, Я. Тінберген, Е. Ласло, Д. Габора и другие) доказали, что ограниченность источников энергии, продуктов, минералов и тому подобное не абсолютная, а относительная и является следствием структурных диспропорций.

В исследованиях, которые проводились в пределах ОЕСР ("К полной занятости и стабильности цен") и проекта "Інтерфючерс" отмечено, что в недалекой перспективе не будет существовать физических пределов экономического роста. К этим выводам пришли и эксперты ООН.

В решении проблем голода (за чертой бедности находится свыше 1 млрд. людей) исследователи из группы Д. Габора выдвинули четыре фундаментальных взаимозависимых подхода:

1. сдерживание спроса на продукты питания путем усиления контроля за темпами прироста населения;

2. увеличение производства всех видов продуктов;

3. перераспределение прибылей в пользу стран, которые развиваются;

4. уменьшение потерь продуктов на всех технологических уровнях их изготовления.

Проблема использования природных ресурсов, обеспечения человечества сырьем и энергией сегодня трансформировалась в проблему их эффективного использования, другими словами, оптимального включения в производственный процесс. Здесь, в первую очередь, предлагается широкое использование альтернативных источников энергии, безотходные технологии, стопроцентная переработка сырья, экологически чистая утилизация отходов со следующим производством из них промышленной продукции.

Однако на первое место здесь следует поставить задание перспективного использования невосстанавливаемых сырьевых запасов и научный поиск их заменителей.

На сегодня нет дефицита в футурологических моделях развития человечества, их систематизация позволяет возвести последние до четырех наиболее разработанных и теоретически обоснованных прогнозов:

1. реалистично-поискового

2. аналитического,

3. нормативного,

4. прогноза-предостережения.

Тематика заседаний Римского клуба и большинства международных научных конференций по этому поводу свидетельствует, что определенное преимущество предоставляется нормативному прогнозу и прогнозу-предостережению. Как отмечается в публицистических комментариях, нормативный прогноз призван "обольщать будущим" и быть оптимистичным, а прогноз-предостережение - должен "запугивать будущим" и выглядеть пессимистическим.

Другими словами, современные научные футурологические концепции и изложенные в них идеи еще не стали программой действий для всего человечества и выступают как эффективное средство формирования определенных взглядов на отмеченные проблемы, осознанной общественной потребности в их решении.

А здесь наш Сборник рефератов