Типы ареалов

В рамках настоящего исследования нет смысла входить в рассмотрение и критику предложенных делений. Мы ограничиваемся, поэтому приведением разработанной классификационной системы, которая представляет, как нам кажется, наиболее удачную комбинацию в большинстве случаев уже существующих в литературе представлений о типах ареалов, resp. геоэлементах.

В общем эта система не отличается существенно от предложенной нами в «Проекте классификации географических элементов для анализа флоры». Это тем более приятно подчеркнуть, что проект последней создавался дедуктивным методом, в то время как приводимая ниже классификационная система проверялась и уточнялась на практике анализа около тысячи дубравных видов. Устанавливая эту систему, мы кроме учета разобранных ранее принципиальных соображений, касающихся геоэлементов, руководствовались следующими техническими положениями:


а) названия геоэлементов должны быть определенно географическими. Нужно всячески избегать формационных или экологических наименований (например, «степной», «лесной», «пустынный», «ксерофильный» — у А. Гроссгейма), исторических («древний лесной»— у того же автора), также расплывчатых названий по странам света («юговосточный», «югозападный», «южный» элементы — И. Гуммеля; «меридиональный», «ориентальный» — И. Подперы);
б) стараться не вводить без надобности новых названий, подыскивая соответствующий термин в имеющейся литературе. В случае если один и тот же термин употреблялся для различных типов ареалов или в различном объеме, надлежит придавать ему наиболее приближающееся к географической территории содержание;
в) вышеприведенная трехстепенная таксономическая иерархия дает возможность достаточно детального расчленения геоэлементов, не лишая их одновременно более крупных типологических связей. Устанавливаемые подразделения должны быть эластичными и допускать как дальнейшее дробление в целях выпячивания еще более тонких черт картины распространения, так и перегруппировки отдельных ступеней и элементов;
г) в границах трехстепенной таксономии более тонкие черты распространения отмечаются выражением «с оттенком» или соответствующими примечаниями в скобках;
д) должно учитывать не только горизонтальные, но и вертикальные особенности распространения видов;
е) в системе необходимо оттенить дизъюнктивные геоэлементы, обладающие достаточно выраженным пространственно разрывом ареала, не перегружая однако деталями мелких дизъюнкций и иррадиаций, которые могут быть подчеркнуты в скобках;
ж) основная система включает только более или менее четкие геоэлементы. Виды плюрирегиональные, адвентивные и связующие группируются отдельно. При выделении последних желательна акцентировка их тяготения к определенному геоэлементу.
В заключение необходимо заметить, что наша система разработана только применительно к анализу флоры широколиственных лесов европейской части России, поэтому в ней отсутствуют вовсе некоторые типы геоэлементов Голарктики, например арктический. Совершенно ясно, что здесь не учтены также все особенности типов ареалов степной и галофильной флоры, не говоря уже о полупустынной и пустынной. Детализация отдельных типов геоэлементов и геоэлементов, неравноценна, что зависит, с одной стороны, от задач исследования, а с другой стороны, от недостаточности соответствующих данных по географическому распространению отдельных видов.